朱浙萍

4月16日，备受关注的“订婚强奸案”二审维持原判。大同中院消息显示，二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。

二审是司法程序的终审程序。经此判决，厘清了事实真相，展现了司法公平正义。一段时间以来，这起刑事案件由于较为蹊跷的案情，以及“订婚”“彩礼”等因素交织，加上网上各种谣言推波助澜，一直站在舆论风口浪尖。二审后，审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。随着法槌落地，公众也经受了一次普法教育和观念洗礼。

这是一次对正义的彰显。在舆论纷扰之际，大同市中级人民法院排除了干扰，准确把握了该案的实质是强奸事实是否成立。正如该案二审审判长所强调：“订婚”并不能成为强奸犯罪的挡箭牌。我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为，即可构成强奸罪。本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。司法公正判决，彰显了依法惩治侵害妇女权益违法犯罪行为的鲜明态度和坚定立场。

这是一次对观念的革新。社会上一些错误观念认为，“订婚”了，“办了席”，女方家庭接受了彩礼，当然可以有“夫妻之实”，并用这种观念为席某某犯罪行为辩护。这种错误的观念，不仅与法律规定相悖，也是一种不符合现代文明社会的陈规陋习。作为一项传统，订婚、彩礼等固然有其存在意义，但绝不能成为突破道德、践踏法律的“遮羞布”。法院用判决划清是非界限，有利于用法治思维打破“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”的错误观念，促进健康婚恋观的树立、社会良好风气的形成。

这还是一堂生动的普法课。二审后，审判长公开就案件热点进行回应，用专业知识以案释法，对谣言一一予以证伪，普及法律知识的同时，有利于消除公众疑云，平息舆论争议。当地法院还针对案件中席某某母亲泄露女方隐私的行为，予以训诫。这警示众人，通过侵犯隐私来维权，煽动舆论带节奏，如此歪风不可长。司法可以接受舆论监督，但绝不能被舆论带偏。从这个角度来说，这起案件带来的警示意义，不只针对案件当事人，更是针对参与这场舆论的广大网友，网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。